本文来自微信公众号：图数室，作者：图数室，头图来自：AI 生成
换个灯泡收费 300 元，通个马桶敢要 1000 元，10 元下单 " 卫生间防水维修 "，上门后报价却要 4700 元，正版产品被替换成盗版，李逵变李鬼 ...... 上门维修的坑，可谓让人防不胜防。
在投诉平台上，近 30 天，关于上门维修的投诉共计 41469 条。" 天价维修 "、" 小病大修 "、" 收费标准模糊化 "、甚至是 " 山寨售后 " 层出不穷，消费者吃亏上当有苦难言。
上门维修为啥这么坑？消费者如何在这场信息不对等的博弈中保护自己的权益？
上门维修有多少坑？
家装日用品损坏已经够让人焦头烂额了，上门的维修师傅却还仗着消费者 " 不懂行 " 狮子大开口，坐地起价。被 " 架 " 起来的消费者，只能自认倒霉，花钱买教训。
上门维修，着实是给人 " 上了一课 "。
在微博，上门维修的套路问题总会掀起一波一波的讨论，# 价值 300 元遥控器维修费 1776 元 ## 厨房管道漏水被收 9000 元维修费 ## 上门维修背刺打工人 # 等话题接连登上热搜榜，引发千万阅读。
从中国消费者协会历年投诉数据来看，家政维修始终是消费者投诉的热点之一。在黑猫投诉，近 30 天，关于上门维修的投诉共计 41469 条。2018 年年初至 2023 年 8 月，北京法院审结涉家电维修案件 268 件，其中刑事案件 6 件，民事案件 262 件。
具体到消费者最不满意的问题，正是" 乱收费 "。
2023 年消费者对互联网家居售后服务平台各项服务、活动的满意度调查显示，消费者对服务费用的满意度最低，整体评分为 4.1，4% 的消费者对服务费用的满意度仅有 2 分。
以啄木鸟家庭维修为例，作为国内行业规模最大的家庭维修平台，啄木鸟家庭维修在近 30 天里被投诉 124 次，也就是说，平均每一天，啄木鸟就会收到 4 个投诉。而消费者投诉最多的就是乱收费问题。
招股书显示，在 2021 年、2022 年及截至 2023 年 9 月 30 日止九个月，啄木鸟每笔订单平均交易额在 231.8 元、243.5 元、254.4 元。看上去价格透明合理，但实际上，" 装个螺丝 388，修个空调要上千 "，上门维修成了 " 价格刺客 "。
天下苦 " 啄木鸟 " 们久矣。
一份关于消费者维修痛点的调研显示，94% 的消费者都在家电维修时踩过坑。超五成消费者在维修家电时遇到过收费过高、缺少配件的情况，另外超三成消费者面临过虚构故障，过度维修的情况。
有机构预测，2025 年中国家庭服务总支出将达到 2.1 万亿。而作为家庭服务行业的细支，家庭维修无疑也是一片巨大的蓝海。
只是，目前消费者对家庭维修普遍信任不足，作为连接消费者和维修工人的 " 桥梁 "，家庭维修实则机遇与挑战并存。
上门维修有哪些坑？
上门维修要交学费的地方真的不少。
一项关于 " 在家政维修服务上，你踩过哪些坑？" 的调查显示，项目、价格不透明排在第一位，获选率为 50.3%，之后是服务中临时加价，占比 45.0%，服务中存在隐形项目，占比 43.2%。
有维修师傅曾透露，不愿意在电话里报价，是因为如果报了价格，客户觉得高，那么错失单子。只要能上门，客户出于面子也可能会选择维修。他还表示，有的平台会提供统一的报价器，但有的师傅为了提高利润，报价时就会把平台的抽成费用再加上，价格就要比市场价要高很多。
这也是为什么一谈到维修踩坑，消费者最先吐槽的就是价格。
为什么消费者总能精准踩坑？消费者找外部维修，正是因为缺少专业知识又急于维修补漏，信息不对等的情况下，消费者始终处于弱势地位。
这就造成了当维修人员过度维修、小病大修 时，消费者也看不出有什么问题。加上收费标准模糊化、一些山寨售后 时有发生，消费者防不胜防。
为啥很多消费者只能吃哑巴亏？发现问题后，消费者不能维权吗？
调查显示，没那么简单。51.7% 的消费者根本不了解市场价格，也根本不清楚是否踩坑，哪怕有疑虑也会因为碍于面子、急于解决麻烦等因素，乖乖付款。
其次是担心个人信息泄露，产生后续麻烦，占比 51.6%。另外，48.7% 的受访者认为是商家未提供发票收据，缺乏证据，45.9% 的受访者表示耗费时间、精力，维权成本高。其他还有：缺少可靠有效的举报投诉渠道（37.1%），处罚机制对商家威慑力有限（17.9%）。
上门维修为啥这么坑？
想知道上门维修 " 坑人 " 的原因，还得探究它的商业模式。
目前市面上的主流维修平台，大部分采用 O2O（Online To Offline）模式，即线上到线下，核心在于通过线上的平台吸引用户，引导用户在线下享受服务。
啄木鸟等维修公司作为平台方，并不雇佣维修工人，而是起到一个接活中介的作用。这种合作形式非常灵活，平台不仅无需负担工人的成本，还可以享受一定比例的抽佣，作为信息服务费，也就是说，师傅干得越多，平台赚得越多。
对于平台来说，高昂的获客成本，降低了平台利润率，必然要从客户身上找补回来。比如，从啄木鸟招股书来看，今年 1～9 月，该公司流量获取开支占了收入的 27.1%，广告及品牌开支占比 12.8%，合起来相当于，销售及营销开支占了收入的四成左右。
那么，平台对维修工的抽佣比例有多高呢？从啄木鸟招股书透露的数据来看，接近四成。
纵观该平台近年的 " 服务收入 "，在 " 服务总交易额 " 占比稳定在 35% 及以上，可以简单理解为平台对工人的抽佣比例在 35% 以上。不仅如此，通过平台完成服务订单产生的收入中，还包括维修过程的产品销售收入，如果加上这部分，平台的收入可占到实际收费的 40% 左右。
对比其他互联网服务平台，维修行业 35% 以上的抽佣比例，显然是非常高的。据媒体公开报道，网约车平台如滴滴的抽佣比例为 29%，外卖平台美团、饿了么的抽佣比例在 22%～26%。
这就不难理解，为何虽然是明码标价，维修工人总是想尽办法要小病大修、巧立名目，报出虚高的离谱价格了。而平台作为直接受益者，也对价格乱象睁一只眼闭一只眼，甚至怂恿纵容。
除此之外，出于订单量的压力，平台方通常还会降低工人的审核准入门槛，导致这一行服务水平参差不齐。
据中国家电维修协会的数据报告，目前，我国家电服务维修行业的从业人员有 20 多万，其中 80% 学历为高中及以下，持高级工证书的仅占 10%，维修技术人员普遍没有接受过系统化的家电维修培训。
啄木鸟招股书也提到，即使在低压电力工程及高空工作服务订单，都有很多 " 可能不具备必要资质的工程师 " 承担，数量为每年少说十几万，多则二十多万份，2024 前半年已经达到 14 万份。
如此庞大的订单量，仅占比不到 5%，近年来仅有 3 起工作安全施工中收到处罚，共计罚款 16 万元人民币，" 该等情况并未对我们的业务或经营产生重大影响 "。
维修平台本应是城市生活的便利助手，竟意外变身 " 刺客 "。
马桶修不好，感情受伤，钱包还遭罪 …… 深受背刺的客户，回过头看这句 " 除了感情啥都修 " 的宣传语，是否会被这种黑色幽默，逗出一声苦笑。
本文来自微信公众号：图数室，作者：图数室
