近期，" 卫生巾 C 类 " 话题持续发酵，引发较大规模对卫生巾产品标准的质疑。11 月 21 日，财联社记者先后联系 10 家卫生巾品牌，其中 8 家品牌出示了检验报告，大部分报告显示争议较大的 pH 值、甲醛含量两个关键指标检验结果均已达到最高的 "A 类 " 标准，即实际情况远优于所谓 "C 类 " 标准。
主要上市公司中，百亚股份（003006.SZ）、千金药业（600479.SH）、稳健医疗（300888.SZ）、豪悦护理（605009.SH）以及港股公司恒安国际（01044.HK）均有关联的卫生巾品牌，这些品牌也都向财联社记者展示了检验报告。
矛盾焦点：关键质量指标被疑要求低
据悉，" 卫生巾 C 类 " 话题的起因是有网友发现，当前《卫生巾（护垫）的国家标准》（GB/T 8939-2018），对卫生巾 pH 值的要求为 4.0-9.0，对甲醛的要求为≤ 75mg/kg，这两项指标的数值要求分别与《国家纺织品基本安全技术规范》（GB 18401-2010）中所谓 C 类和 B 类的要求相同。
《国家纺织品基本安全技术规范》（GB 18401-2010）截图
在《国家纺织品基本安全技术规范》中，上述 ABC 三类标准对应了具体的产品，即婴幼儿用品应符合 A 类要求，典型产品有尿布、围嘴等；直接接触皮肤的产品应符合 B 类要求，典型产品为内衣、袜子、床单等；非直接接触皮肤的产品应符合 C 类要求，典型产品为毛衣、窗帘、墙布等。
于是在一些网友的表述中，因为卫生巾 pH 值要求与纺织品 C 类 pH 值要求相同，所以将卫生巾的安全性与窗帘、墙布等划上等号，导致该类信息在社交媒体上广泛传播，引发不少焦虑。
随着争议声四起，卫生巾品牌客服纷纷做出回应，强调卫生巾和纺织品属于不同的产品类别，国标要求不同，卫生巾产品标准中不作 ABC 类区分。但这番解释未能打消网友疑虑，后者坚持认为仅从 pH、甲醛含量两个关键指标来看，卫生巾的要求确实与纺织品中的 B 类和 C 类要求一致，指责 " 卫生巾 C 类 " 并非毫无缘由。
实际情况：品牌检测结果优于标准
带着卫生巾实际品质如何的疑问，11 月 21 日，财联社记者先后联系了 10 家品牌官旗店铺，其中 8 家品牌客服展示了卫生巾产品检验报告。
10 家卫生巾品牌部分检测数据统计，财联社记者整理
据悉，在这 8 份检验报告中，除 " 洁婷 " 和 " 她研社 " 的报告未注明 pH 值、甲醛含量的具体数值之外，其余 6 份报告均标注了主要指标的具体检测数值，其中 pH 值一项结果均在 6 上下，达到 A 类纺织品的 pH 值为 4-7.5 的要求，而在甲醛一项中，6 份报告均显示未检出，即低于 10mg/kg 的检出限，这一结果也远优于 A 类纺织品甲醛≤ 20mg/kg 的要求。
值得注意的是，虽然有网友因 pH 值等指标将卫生巾和纺织品的标准混为一谈，但在实际操作中，卫生巾产品的质量安全主要判定依据是《卫生巾（护垫）的国家标准》（GB/T 8939-2018）和《一次性使用卫生用品卫生标准》（GB 15979-2002），无论是前述品牌出示的检验报告还是卫生巾用品外包装上标注的都是这两项标准。
这两项标准原文显示，对卫生巾产品的要求包括原料、产生微生物指标、产品理化指标、包装要求以及长度偏差、质量偏差等诸多方面。目前争议较大的 pH 值、甲醛含量仅是其中一小部分，这两项指标虽然被指要求低，但从品牌出示的检测报告看，实际情况远高于标准。
对于这场围绕卫生巾标准问题的争论，财联社记者也采访了一位头部企业高管，其反馈，相关产品标准由专门的标委会制定，站在企业角度，她认为所谓标准宽松更多是考虑到这只是一个行业准入门槛。此外，全国标准信息公共服务平台显示，计划号为 20241954-T-607 的国家标准计划《卫生巾（护垫）》正在起草，将对现行的 GB/T 8939-2018 标准进行修订，项目周期 16 个月，下达日期为 2024 年 6 月 28 日。
