选举法修正案不能追溯撤销7月12日的判决，重申8名最高法院法官

伊斯兰堡:

巴基斯坦最高法院重申，对选举法所作的修订不能追溯至7月12日的裁决。

在周五由八名法官发布的详细澄清中，法院回应了巴基斯坦选举委员会（ECP）和巴基斯坦正义运动党（PTI）的申请，这两家机构都要求澄清最近选举法变化的影响。

这一澄清是根据ECP对2024年《选举（第二次修正案）法》的法律效力的质疑作出的。ECP认为，第66条和第104条的修正案，以及第104- a条的增加，已经改变了法律格局，并寻求最高法院的指导，以确定7月12日在修正案之前作出的判决是否仍然有效。

PTI在一份单独的申请中辩称，最高法院的判决是基于宪法原则的，不应该被立法改革所推翻。它争辩说，修正案不能溯及既往地影响判决，特别是关于议会保留席位的分配。

最高法院早些时候就一个关于为妇女和少数民族分配保留席位的案件作出了裁决。该法院在7月12日的判决中强调，根据宪法第51条和第106条，政党的比例代表制应与赢得的总席位数量一致。议会提出的修正案被视为试图调整这一分配过程，促使ECP要求澄清。

最高法院在其最近的答复中重申了其最初的立场，明确表示修正案不能追溯地破坏判决。法官们在长达两页的判决书中表示：“《选举法》修正案的效力不能撤销具有追溯效力的判决。”

法院解释说，其最初的裁决为各方寻求澄清提供了一个“窗口”，以防在公布详细原因之前出现任何误解。然而，随着详细原因的公布，最高法院表示没有必要进一步澄清。

声明称：“根据1973年巴基斯坦伊斯兰共和国宪法第189条，法院的判决具有约束力，本应得到执行。”它强调，在7月12日的裁决之后所做的修订与裁决“无关”，ECP在法律上有义务全面执行裁决。

法院批准了最初的救济，以维护政党在保留席位中获得比例代表权的权利，法院认为这是宪法要求。“委员会（ECP）必须执行巴基斯坦最高法院通过的判决，在文字和精神上，不寻求任何进一步的澄清。”

该声明由最高法院的8名高级法官签署，包括法官Syed Mansoor Ali Shah，法官Munib Akhtar，法官Muhammad Ali Mazhar，法官Ayesha A. Malik，法官Athar Minallah，法官Syed Hasan Azhar Rizvi，法官Shahid Waheed和法官Irfan Saadat Khan。

此前，国民议会议长萨达尔·阿亚兹·阿亚兹·萨迪克向巴基斯坦选举委员会（ECP）发出了一封强有力的信，敦促其在分配预留席位给巴基斯坦正义运动党（PTI）时尊重议会主权。

这封信是在最高法院裁决独立候选人在赢得选举后可以加入政党并改变其政治忠诚之后发布的，随后8名最高法院法官发布了一份指示ECP尽早执行判决的说明。

7月12日，最高法院宣布PTI为议会政党，并裁定PTI有资格获得先前在国家和地方议会中分配给其他政党的保留席位。

然而，作为回应，议会通过了《2024年选举（第二修正案）法》，对独立候选人的政党转换施加了新的限制，并推翻了大法院的裁决。

发布第二次澄清的决定反映了围绕选举法修正案正在进行的法律辩论。议会今年早些时候提出的修正案增加了一个新的条款，104-A，并修改了现有的条款，以追溯影响保留席位的分配——批评者认为此举是为了制衡法院的裁决。

然而，最高法院的澄清使此事得以平息，明确表示其裁决不受影响。法官们重申，根据宪法，这一判决是终局的，具有约束力，任何立法行动都不能用来推翻它，溯及既往。法院指示其办公室将澄清转交给ECP和PTI，并将其上传到官方网站上供公众查阅。

巴基斯坦最高法院重申，对选举法所作的修订不能追溯至7月12日的裁决。

在周五由八名法官发布的详细澄清中，法院回应了巴基斯坦选举委员会（ECP）和巴基斯坦正义运动党（PTI）的申请，这两家机构都要求澄清最近选举法变化的影响。

这一澄清是根据ECP对2024年《选举（第二次修正案）法》的法律效力的质疑作出的。ECP认为，第66条和第104条的修正案，以及第104- a条的增加，已经改变了法律格局，并寻求最高法院的指导，以确定7月12日在修正案之前作出的判决是否仍然有效。

PTI在一份单独的申请中辩称，最高法院的判决是基于宪法原则的，不应该被立法改革所推翻。它争辩说，修正案不能溯及既往地影响判决，特别是关于议会保留席位的分配。

最高法院早些时候就一个关于为妇女和少数民族分配保留席位的案件作出了裁决。该法院在7月12日的判决中强调，根据宪法第51条和第106条，政党的比例代表制应与赢得的总席位数量一致。议会提出的修正案被视为试图调整这一分配过程，促使ECP要求澄清。

最高法院在其最近的答复中重申了其最初的立场，明确表示修正案不能追溯地破坏判决。法官们在长达两页的判决书中表示：“《选举法》修正案的效力不能撤销具有追溯效力的判决。”

法院解释说，其最初的裁决为各方寻求澄清提供了一个“窗口”，以防在公布详细原因之前出现任何误解。然而，随着详细原因的公布，最高法院表示没有必要进一步澄清。

声明称：“根据1973年巴基斯坦伊斯兰共和国宪法第189条，法院的判决具有约束力，本应得到执行。”它强调，在7月12日的裁决之后所做的修订与裁决“无关”，ECP在法律上有义务全面执行裁决。

法院批准了最初的救济，以维护政党在保留席位中获得比例代表权的权利，法院认为这是宪法要求。“委员会（ECP）必须执行巴基斯坦最高法院通过的判决，在文字和精神上，不寻求任何进一步的澄清。”

该声明由最高法院的8名高级法官签署，包括法官Syed Mansoor Ali Shah，法官Munib Akhtar，法官Muhammad Ali Mazhar，法官Ayesha A. Malik，法官Athar Minallah，法官Syed Hasan Azhar Rizvi，法官Shahid Waheed和法官Irfan Saadat Khan。

此前，国民议会议长萨达尔·阿亚兹·阿亚兹·萨迪克向巴基斯坦选举委员会（ECP）发出了一封强有力的信，敦促其在分配预留席位给巴基斯坦正义运动党（PTI）时尊重议会主权。

这封信是在最高法院裁决独立候选人在赢得选举后可以加入政党并改变其政治忠诚之后发布的，随后8名最高法院法官发布了一份指示ECP尽早执行判决的说明。

7月12日，最高法院宣布PTI为议会政党，并裁定PTI有资格获得先前在国家和地方议会中分配给其他政党的保留席位。

然而，作为回应，议会通过了《2024年选举（第二修正案）法》，对独立候选人的政党转换施加了新的限制，并推翻了大法院的裁决。

发布第二次澄清的决定反映了围绕选举法修正案正在进行的法律辩论。议会今年早些时候提出的修正案增加了一个新的条款，104-A，并修改了现有的条款，以追溯影响保留席位的分配——批评者认为此举是为了制衡法院的裁决。

然而，最高法院的澄清使此事得以平息，明确表示其裁决不受影响。法官们重申，根据宪法，这一判决是终局的，具有约束力，任何立法行动都不能用来推翻它，溯及既往。法院指示其办公室将澄清转交给ECP和PTI，并将其上传到官方网站上供公众查阅。